Že by chcela korumpovať sudcov?

Na prvý pohľad absurdná situácia nie je len výplodom chorej mysle, ale naozaj sa stala. Zatiaľ bez následkov. Pretože ministerka spravodlivosti, ktorá v tomto spore zastupovala žalovanú stránku, teda štát, sa chce odvolať len z toho dôvodu, že podľa nej je rozsudok nevykonateľný... Je jasné, prečo Viera Petríková nenamietala proti samotnej pohľadávke ako neodôvodnenej, pretože, ako medzičasom vysvitlo, krátko predtým ako ju vymenovali do funkcie, aj sama, spolu s ďalšími asi 1200 sudcami pôsobiacimi na Slovensku, podala podobnú žalobu.

Je nad slnko jasnejšie, že takýto sudcovký a politický postoj je nemorálny a v samom základe protiprávny.

Otázku môžeme postaviť aj tak, že či sú si sudcovia, ktorí takto vyštartovali po peniazoch štátu, teda daňových poplatníkov, vôbec vedomí toho, čo diskriminácia, čiže znevýhodnenie, znamená. Ak si toho vedomí nie sú, tak to je smutné. Ak však vedia, že zákon, ľudovo nazývaný antidiskriminačný, zďaleka neposkytuje právny podklad na žalobu, ktorou by chceli dodatočne od štátu vymôcť státisícové odškodnenie, tak ide o vážne porušenie zákona. Spomínaný zákon totiž ani slovom nespomína, čiže nijako neupravuje mzdovú diskrimináciu. Čo sa týka morálnej stránky veci, sudcovia, ktorí sa hlásili na Špeciálny súd, mali v tom čase všetci rovnaké podmienky. Bolo všobecne známe aj to, že úspešní sudcovia budú mať do činenia s najťažšími zločinmi – s organizovanou trestnou činnosťou, korupčnými aférami, trestnou činnosťou vysokopostavených činiteľov. A to je niekoľkonásobne vyššie riziko, ako bežná sudcovká agenda a môže neraz znamenať aj ohrozenie života. Preto dostávali aj vyšší plat ako ich kolegovia -- sudcovia na iných postoch súdnictva.

Pre porovnanie skúsme popísať analogickú situáciu: Kozmonaut i stíhaci letec sú piloti rovnako ako pilot dopravného lietadla. A predsa každý z nich má iný plat. Kozmonaut zrejme najvyšší a dopravný pilot asi najnižší. Ale nikto z nich nie je diskriminovaný, lebo všetci mali rovnakú možnosť stať sa koumonautom...

Je celkom isté, že ministerka, ktorá v tomto prípade reprezentuje štát a daňových poplatníkov, dobre vie, že príslušné súdne spory nemajú právne opodstanenie a oporu v morálke. V tom prípade však je oprávnená otázka, prečo ministerka k téme a k celému okruhu problémov pristupuje tak laxne a nevýrazne. Vari len nechce na základe nejakej diabolskej rady hromadne politicky vplývať, čiže korumpovať, svojich principiálne nezávislých sudcov?