Csáky fütyül a magyarokra!
2009, augusztus 28 - 12:31
Csáky dumája, amely szerint Bugár Béla, a Híd elnöke azért nem szólalhat föl, azért nem kívánatos személy a Magyar Koalíció Pártja által olyannyira agyonhangsúlyozottan a szlovákiai magyarság számára meghirdetett nyelvtörvény elleni tiltakozó dunaszerdahelyi nagygyűlésen, mert fennáll a veszély, hogy a résztvevők kifütyülik, nagyon-nagyon rossz duma.
Épp annyira kilóg belőle a lóláb, mint Robert Fico Sólyom Lászlóval szembeni acsarkodásából. Amelyben azzal az átlátszó hazugsággal indokolta a magyar államfő Szlovákiából történő kitiltását, hogy a komáromi Szent István-szobor avatására szlovák szélsőségesek készülnek, ezért az illetékes szervek nem lennének képesek szavatolni a biztonságát.
Nyugodt lelkiismerettel kijelenthető tehát, hogy Robert Fico tizenkilenc, Csáky Pál pedig egy híján húsz. Már ami a bárdolatlanságot, de főként a gátlástalanságot illeti. Szimpla bujtogató mindkettő. Robert Fico Sólyom ellen uszította, toborozta az ilyesmire kapható mélynemzeti szlovák íkúbajnokokat, Csáky pedig Bugár ellen mozgósít, uszít. Egyelőre ugyan „csak“ füttykoncertre, ám ugyanolyan politikai haszonlesés okán, mint amilyen Ficót csábította, amikor belerúgott Sólyomba, vagyis egy idegenbe...!
Fico azonban legalább, ha mégoly képmutató módon is, a szlovák nemzet egészét veszélyeztető fabulával állt elő, amikor Sólyom Lászlót nem kívánatos személlyé nyilváníttatta. Csáky viszont úgy látszik annyira buta politikus, hogy a szlovákiai magyar Bugárt egy olyan rendezvény kapcsán nyilvánítja „idegenné”, amely a szlovákiai magyarok egésze ellen irányuló diszkriminatív kormányzati politika elleni össznépi tiltakozás jegyében lett meghirdetve.
Így hát egészen biztosan nehéz lesz letagadni a szlovákiai magyarok túlnyomó része előtt - kivéve a szemellenzős Csáky-híveket, az MKP vérbukó pártkatonáit, civil zsoldosait -, hogy Csáky vonatkozó viselkedése semmi másról nem szól, mint a narcizmusból, szűkkeblűségből következő primitív politikai bosszúról és beteges féltékenységről. Sőt, kizárólag pártérdekről! A szlovákiai magyarok pedig le vannak fütyülve…
Címkék
Linkek
- A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
- Küldés emailben
Nyomtatóbarát változat
Hozzászólások
Legolvasottabb
- március 10
- március 09
- március 10
- március 05
- március 08
- március 09
Dossziék
- szeptember 03 Államnyelvtörvény - hírek, vélemények
- augusztus 28 Híd-Most, az együttműködés pártja
- május 21 Magyar Koalíció Pártja
- január 08 DAC, a szlovákiai magyar futballcsapat
- október 06 Autonómia
1267616404
Ez nem igaz!
Eltelt 4,5 óra és még "egyetlen dícséretet" nem kapott Laci :-)))
Hihetetlen de most ez egy
Annyira utálom már, hogy
Most lattam Rudolf Chmelt a TA3on
eleg "megertoen" nyilatkozott a nyelvtorvennyel kapcsolatban: a baj csak annyi, hogy a torveny bizonyos reszei nem pontosak; a magyarok felreertik a nyelvtorvenyt, bla bla bla.
Ha a Most SS alelnokenek ez a velemenye, akkor Bugar tulajdonkeppen mi ellen akar felszolalni Dunaszerdahelyen ?
"...mert fennáll a
"...mert fennáll a veszély, hogy a résztvevők kifütyülik, nagyon-nagyon rossz duma."
annál is inkább, mert nincs benne semmi logika. Ha én annyira szeretném Bugárt, mint Csáky, minden eszközzel rá akarnám venni, szólaljon már fel..., és kajánul várnám, hogyan fütyülik ki.../ lehet, hogy híznék is egy-két kilót /.
Csáky:"...de mi van, ha nem fütyülik ki?" / no, ennek nem szabad megtörténni.../.
Sokan fütyülnénk.
Laci ne lihegj,nem kellesz
Laci ne lihegj,nem kellesz a Hídba se!
Ha a B.B.-t kifutyulik,az lesz a baj,írtam már róla.Erre a megmozdulásra nem a vacerálók:)))(Te tudod mit akartam írni)jonnek,és azoknak eleguk van Vojtechból.
Szretné mindenki hogy ne a Béluci egója legyen kedden a fo probléma...és a legfontosabb uzenete a találkozónak.
Nem lettek ezek a fiúk nemkívánatos személyek ,mint tomeg,johetnek ha akarnak.De Te kurvára csúsztatsz megint,sokadszor, a Hídászok javára, ha osszehasonlítod az országból való kitiltást azzal, ha egy szakadár bandától megvonja valaki a jogot hogy reklámozza magát!!!(más pénzén).
hát azért
én még sem tartom szerencsésnek az ilyen szólamokat és nyilatkozatokat. Nem szeretnék a szemellenzős, bárdolatlan MKP-s pártkatonák sorába tartozni, ezért ezt szóvá is teszem: B.L. írásának megvan az alapja, sajnos. Finomabb retorikát is választhatott volna Csáky. Amikor összmagyar ügyről van szó, akkor próbáljunk meg nem személyeskedni, mert ez megbosszulja magát, mondom ezt, mint MKP-s közkatona. A főnök kijelentései miatt kicsit szégyenkezem is, ugyanakkor B.Lacitól is elvárom, hogy a köz tiszteletének örvendő újságíróként próbáljon meg kicsit elrugaszkodni a Híd közelségétől. Felülnézetből és madártávlatból másképp festenek a dolgok. Nem is emlékszem rá, hogy mikor bírálta BB-t utoljára. Úgy 3-4 éve talán az Új Szó valamelyik jegyzetében. Meg is lepődtem akkor. De eltértem a témától: Csáky a szóban forgó kijelentésével sok mindenkinek tud ártani, de ettől eltekintve is nem méltó annak a személyiségéhez, aki a különböző szoboravatókon és kulturális rendezvényeken bizonyságot tesz kultiváltságáról és politikai kultúrájáról.
Béla, csak neked:
Nem tudom miért várod el tőlem azt a szerencsétlen, szakmaiatlan, komikus gyakorlatot, amit Magyarországon csinál a sajtó. Nevezetesen, ha az egyik oldalt bírálja, ugyanabban a momentumban, ha kell, ha nem, mintegy kötelességből beszól a másiknak is. Ez szerintem alabista baromság.
Tény továbbá, hogy Csáky folyamatosan okot szolgáltat arra - nagyságrenddel megalapzottabbakat és többet, mint egyéb szlov. magy. politikus - hogy a kritikus alapállású publicisztika (van-e értelme más irányultságúnak?) célpontja legyen. Tehát csak azért, hogy megfeleljek BB. vagy mások ellenségeinek, nem kívánom fikázni őt, sem másokat.
Csáky főnököd pedig sokszor bölcsebb maradt volna, ha hallgatott volna - szóban és írásban egyaránt. Lásd a Hírvivőtök legutóbbi számát, amelyben annyira igénytelen, kiábrándító volt a szövege, hogy már kedvem sem volt róla írni...
Nem szép dolog két
ne félj semmit texi,
BarakLaci, csak neked:
"Nem tudom miért várod el tőlem azt a szerencsétlen, szakmaiatlan, komikus gyakorlatot, amit Magyarországon csinál a sajtó. Nevezetesen, ha az egyik oldalt bírálja, ugyanabban a momentumban, ha kell, ha nem, mintegy kötelességből beszól a másiknak is. Ez szerintem alabista baromság."
Egyreszt, pontos forrast legyszives, mert ez igy egy nagy semmi, amit leirtal.
Masreszt pedig a dolgok nem feherek vagy feketek. Az, hogy valami ellen agalok, az nem azt jelenti, hogy a masik oldal csak jo, es viszont.
Harmadreszt (Solyom kapcsan): Egy allamfonek tudnia kell a diplomacia szabalyait. Akar jok azok, akar rosszak. A kiraly kiralyokkal ebedelhet. A pornephez csak alruhaban mehet, egyebkent pedig a kiraly csak a sajat wc-jen maganember.
naná,
hogy a dolgok nem fehérek vagy feketék. A magyarországi sajtóval kapcsolatos véleményem illusztrálására pedig elég meghallgatni egy-egy belpolitikai híradást.
Igazából azonban semmi vitatkoznivalóm nincsen az olvasóimmal, hisz a véleményemet megírtam. Az olvasók jórésze úgyis azt olvas ki belőle, amit akar.
Gratula a cikk irojának.
Kis naivitásomból
Kis naivitásomból ébredek. A magyar sajtót olvasom, kerestem, hogy a hitelesség végett szlovákiai magyar írásokat ismerjek meg. Nem kell aggódni, nincs nagy különbség a két ország magyar sajtója között...