Robert Fico az STV vasárnap déli politikai vitaműsorában vélekedett úgy, hogy szerinte a rendőrség nem talál bizonyítékot a képviselők megvásárlására, vagy a privatizációs províziókra, mivel az a 2005-2006 körüli időszakot érinti.
Kiemelte, hogy szerinte a büntetőjogi eszközöknél hatékonyabb lehet ez esetben a vagyonbevallásról szóló törvény. Fico úgy fogalmazott, hogy ha valamely képviselőt megvásároltak, vagy magas összegű províziót kapott, akkor annak a pénznek valahol fel kell bukkannia.
"Még ha ezzel nem is bizonyítható, hogy kenőpénzről, vagy provízióról van szó, az ügyész kérdéseket szegezhet az ilyen embereknek, hogy mégis miből van az a vagyonrésze, amely vélhetően nem legális keresetből származik" - szögezte le Fico, hozzátéve, ha nem tud a megkérdezett kellő választ adni, akkor az ügyész civil bíróságra adhatja az ügyet, amely pedig az állam javára elkobozhatja ezt a vagyoni többletet.
Vitapartnere, Bugár Béla egyetértett abban, hogy ha már létezik rá törvényünk, akkor az alkalmazni is kéne. Ennek kapcsán megjegyezte, hogy rendszerint a választások előtt támadják azzal, hogy ilyen-olyan ingatlanokkal rendelkezik Dunaszerdahely környékén. "Hogy valamilyen lakásaim, kastélyom, házam van. Én nagyon örülnék, hogy ha például e törvény alapján végre papírom volna róla, mi mindennel rendelkezem. Mivel előfordulhat, hogy olyan vagyonom is van, amiről magam sem tudok" - jelentette ki azzal, hogy gyakran ezt a témát propagandaként használják a politikai ellenfél lejáratására.
Fico a műsorban nem válaszolt egyértelműen a kérdésre, hogy tartózkodott-e abban a konspirációs lakásban, amelyet a Gorilla-iratok említenek. Fico azt mondta, hogy semmit sem fog megerősíteni, sem cáfolni, mivel ehhez semmi közük. Így kérdezett vissza: "Ön elhinné nekem, hogy Haščák úr volt Iveta Radičová házában?" Azzal folytatta, hogy nem ez az alapvető fontosságú, hanem az, hogy valaki bele akarja rángatni őket is ebbe az ügybe.
Hozzátette, hogy nem érdeklik ezek a dolgok, inkább a nagyobb ügyek. Hangsúlyozta, hogy politikusok, pénzügyi csoportok képviselői és közgazdászok találkoznak. "Az érdekel, vásároltak-e meg képviselőket, illetve hogyan történt a Szlovák Villamosművek privatizációja" - jelentette ki.
Bugár a téma margójára megjegyezte, hogy bár felbukkan a neve az iratokban, ő sosem járt az inkriminált lakásban. "Sem a tanácsadóm, titkárom, vagy bárkim" - tette hozzá. Egyszersmind értelmetlenségnek nevezte azokat az eseteket, amelyek kapcsán az ő nevét említik.
SITA/para
Hozzászólások
Gorilla ... sasanka ..., elég
TNT plus, h, 2012-01-30 11:58Gorilla ... sasanka ..., elég bő terjedelmű az állat- és növényhatározó, további balhékból, elnevezésekből nem lesz hiány. A kérdés mindig az (volt, lesz), hogy kik irányítják ezt az egész cirkuszt, legfőképp kik ellen, éppen a választások előtt. Eddig senkinek semmi sem fájt.
A "dokumentumokat" bárki kreálhatta, akár a SIS is, ezeken kívül még akár több százat, majd jó lesz valamire jelszóval, csak ha ekkora marha nagy játékosokról, netán csalókról, bűnözőkről van szó, azok biztosan nem sétálnak be ilyen primitív csapdába, bárki állította is azt, ők attól sokkal rafináltabbak. A "leiratok" szerint a célszemélyek részéről az ilyenkor is szokásos konspirációnak nyoma sincs, pedig állítólag nagy "üzletekről volt" szó. Az nagyon amatőr húzás, hogy pl. ilyen horderejű ügyekben saját telefonokon beszélnek, sms-eznek, vagy "nem semleges helyen" találkoznak ...
Szerintem az igazság sosem fog kiderülni, ezért olyan magabiztos a Fico, ő majd intéz nekünk főügyészt, bíróságokat, SIS-t, köztársasági elnököt, meg mindent, ami neki ehhez kell. Majd most jönnek az igazi botrányok, csak azokat már Fico fogja irányítani, aki meg szót mer emelni, majd jól eltiporja, hiszen minden eszköze meg lesz hozzá, a szükséges seggnyalókkal együtt.
Bulvár az egész szlovák társadalom.
kartel, h, 2012-01-30 13:24Ki tette azzá? Vannak ám újabb kérdéseim is.
1. Kinek köszönhetjük, hogy nincs főügyésze Szlovákiának?
2. Miért adott volna nekünk Fico elnököt? Nem mi választottuk?
3. Mitől tudják jobban irányítani majd az országot a jobboldali pártok a választások után, mint a választások előtt?
4. Miért Fico a démon, mikor a bűzös politikai mocsárból, amelynek létrehozásában épp a mostani kormánypártok is kivették hatékonyan részüket, újabb szörnyek és szörnyellák másznak elő, jó eséllyel, hogy képviselőik lesznek? (Matovič, Mojsejová, 99%)
Az általad definiált "mi"
TNT plus, h, 2012-01-30 14:22Az általad definiált "mi" (választottuk) csoportban én nem vagyok benne, akkor innen nézve TI választottátok. Most sem az általad felsoroltak közül választok, valószínűleg ezzel nem vagyok egyedül. Akkor meg mi a probléma ? A Fico csak úgy jön, meg utána a többi is.
A választófülke magánya és titkossága
kartel, h, 2012-01-30 14:39adja, hogy a választásokon nincs enyém, tied, övé, csak mienk. Azt senkit nem érdekli, hogy Te kire szavaztál, mikor mi (TE IS), Szlovákia polgárai megválasztottuk a plüssmacit elnöknek. Ez vonatkozik a HSZ-ed többi részére is. A kutya nem ugatja körbe soha egy halmaz részét, mert a halmaz a fontos. Tehát, ha ez a halmaz elmegy büdös mocsárba, akkor Te is a büdös mocsár része leszel. A szinedtől, szagodtól függetlenül. Kapisto?