Ki hazudik? Vollebaek vagy Csáky?

2010, február 8 - 19:29

Knut Vollebaek az EU kisebbségi főbiztosa hétfőn Pozsonyban járva, a szlovákiai államnyelvtörvény ügyében tárgyalásokat folytatott minden érintett féllel. A szlovákiai magyar politikusokkal saját bevallása szerint a magyarországi nyelvalapról is tárgyalt.

Csáky Pál
SITA-felvétel

Bugár Béla a Híd elnöke szerint Vollebaek érdeklődött a magyarországi nyelvalap létesítéséről, amelyből a nyelvtörvény esetleges büntetettjeit kárpótolnák.

Bugár szerint a magyar fél részéről a nyelvalap létrehozása egy pozitív gesztus is lehet, viszont a szlovákiai magyar közösségnek elég erősnek kell lennie ahhoz, hogy az ilyen ügyeket maga is meg tudja oldani.

Csáky Pál, az Magyar Koalíció Pártja elnöke a ta3 hírtévé kérdésére válaszolva kijelentette, Volleabekkel folytatott eszmecseréje során szóba sem került a magyarországi nyelvalap. „A magyarországi nyelvalap nem volt tárgyalásunk témája“ – jelentette ki Csáky.

Vollebaek viszont azt állította, mind Bugárrral, mind pedig Csákyval folytatott egyeztetése során téma volt a magyarországi nyelvalap.

Bajnai Gordon, magyar kormányfő 2010. január 28-án közölte, a magyar kormány 50 millió forintos nyelvalapot hoz létre február 1-jétől azoknak a szlovákiai magyaroknak a kárpótlására, jogsegélynyújtásra, akiket anyanyelvük használata miatt Szlovákiában megbírságolnak. Bajnai közölte, a pénzt a költségvetés általános tartalékából csoportosították át. Az 50 millió forint az idei évre szól, és az alapba való befizetéssel bárki hozzájárulhat a szlovákiai magyarok kárpótlásához. Bajnai Gordon leszögezte: a kormány alkotmányos kötelessége, hogy támogassa és védje mindazokat, akiket anyanyelvük használata miatt sérelem ér.

-para-

Címkék

Linkek

A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Küldés emailben
Nyomtatóbarát változat

Hozzászólások

ez azert mar nagyon szanalmas a parametertol

slimuslamu, 2010, február 8 - 23:37

Csaky azt allitja, hogy a Vollabeakkel valo targyalas fo temaja nem a magyar nyelvalap volt (ami valoszinuleg igaz), Vollabeak egy ujsagiro kerdesre, hogy emlitette-e az MKPval valo targyalason a magyar nyelvalapot, azt valaszolta, hogy igen, szo volt rola (ami valoszinuleg szinten igaz). Nem hazudik itt sem Csaky, sem Vollabeak, csak a parameter(hasonloan a Smer-SNS kepviseloihez) keveri a szart.

A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

túrórudi

apacs, 2010, február 8 - 23:45

túrórudi te vagy szánalmas a szövegeddel.Az újságíró azt kérdezte a hazudóstul hoyg szo volt-e a nyelvlaprol a Vollabeakkel való trágyalásán.Csákyd erre azt mondta kétszer,hogy nem volt téma a nyelvalap.Mit kevered te itt a szart????????

A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

turirudi a kedves apukad :)

slimuslamu, 2010, február 9 - 01:02

hogy targyahatott volna Vollabeak Csakyval a nyelvalaprol ? A nyelvalapot a magyar kormany hozta letre es nem Csaky, es nem az MKP.

Ne kerdojeleket irkalj, ne turorudizzal, hanem mond ki, hogy szerinted a Csaky-Vollabeak targyalasanak fo temaja nem a szlovak nyelvtorveny, nem a kisebbsegi nyelhasznalatrol szolo szlovak torveny modositasa, hanem a magyar nyelvalap volt :D

Egyebkent itt van Vollabeak-Lajcak sajtotajekoztato videoja: http://www.ta3.com/sk/reportaze/144626_tb-jazykovy-zakon-v-praxi .Mindenki velemenyt alkothat ez alapjan Csaky oriasi "hazugsagarol" :))

A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

egyebkent a TA3 riportja eleg manipulativ

slimuslamu, 2010, február 9 - 01:30

http://www.ta3.com/sk/reportaze/144627_vollebaek-pri-jazykovom-zakone-sa...

1:30tol: a riporter kerdeset nem halljuk csak Csaky valaszat: "nebolo to predmetom rokovania", majd Vollabeak bevagva (mitegy "meghazudtolva" Csaky allitasat): "ale ano, rokovali sme o tom".

De tenyleg "meghazudtolta" volna Vollabeak Csakyt ? sajtotajekoztato videoja http://www.ta3.com/sk/reportaze/144626_tb-jazykovy-zakon-v-praxi (22:40tol): Markiza ujsagironoje "...ci sa o fonde bavil [Vollabeak] aj s predstavitelmi SMK?, Vollabeak valasza: "A very short answer: yes". Biztos vagyok benne, hogy "a very short answer: yes" szlovak forditasa nem egeszen "ale ano, rokovali sme o tom".

Ertheto, hogy a szlovak media egy resze (a TA3 viszonylag eleg kozel van a Smerhez) kicsit el akarja vinni a hangsulyt arrol, hogy Vollabeak a kisebbsegi nyelvekrol szolo torveny modositasat kerte a szlovak kormanytol (ami azert is kicsit kenyelmetlen Lajcaknak, mivel Szlovakia kotelezte magat, hogy elfogadja a biztos minden ajanlasat; hogy mi volt a Vollabeak targyalasainak fo temaja, az eleg nyilvanvalo a sajtotajekoztatobol - Vollabeak csak ujsagiroi kerdesre valaszolva emlitette meg a magyar nyelvalapot), de hogy ehhez a parameter is ilyen szanalmas es nevetseges modon asszisztal, azert egy kicsit elgondolkodtato...

A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

ne tudom,

ParaBarak, 2010, február 9 - 07:53

kedves haladzsanevű ember, rendszeresen olvasod-e portálunkat. Ha igen, akkor nyilván csak azokat a cikkeket, amelyek Csákyt érintik. Ellenkező esetben nem állíthatnál olyan ostobaságot, hogy a paraméter nyelvtörvénypárti. Magam legalább féltucat kommentárban bíráltam nyíltan és kendőzetlenül az ostoba jogi normát, Futaki, és Ardamica szintúgy, Szalay Zoltán pedig jogi elemezésben bizonyította annak aljas, sunyi, diszkriminatív jellegét.

Csáky az eszét megjátszva, sokadszor hazudott. Ez esetben azért, hogy a nyelvalapról elterelje a média figyelmét és azt kisebbségi törvény módosítására összpontosítsa. Ami egyébként normális szándék. Csakhogy nem hazudással kell megvalósítani. A nyelvalapot firtató kérdésre például a következőket válaszolhatta volna Csáky: "Nem tudm mért olyan fontos önöknek a nyelvalap. Mi a nyelvtörvény diszkriminatív jellegére összpontosítottunk inkább, a kisebséégi törvény módosításásnak szükségességére. Egyébként pedig, ha nem létezne nyelvtörvény, a nyelvalap se jött volna létre..." Egy efféle válaszhoz persze gondolkodni kellene ripacskodás helyett, a szlovákiai magyarok érdekeire kellene összpontosítani, nem pedig a magyarországi nyelvalap védelmezésére, ugye.

Neked, slimu pedig nem arra kellene törekedned, hogy Csáky végbeléből kikiabálva, szart hányjál a paraméterre...:(((

A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

László, szerinted Bugár

beeble, 2010, február 9 - 13:07

László, szerinted Bugár sem mondott igazat a rádió riporterének Fradi-Slovan-ügyben, mégsem láttam "Bugár hazudott, vagy tényleg Slovan-drukker?"-szerű főcímet a paraméteren. Vagy esetleg akkor mégsem hazudott? Vagy csak Csáky "hazugságát" kell vastagbetűs főcímben kikiabálni?

A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

???

slimuslamu, 2010, február 9 - 17:39

nem szorulok ra, hogy barki vegbelebe bujjak (egyesektol elteroen), hisz nem kozpenzen eloskodok.
Csaky Pal hasonloan silany alak, mint Bugar, nem veletlen, hogy kozel 20evig jol kijottek egymassal, egeszen addig, mig 2007ben ossze nem kaptak az elnoksegen.
Csakynak rengeteg hibaja van, lehet es kell is kritizalni, de ez a "Csaky hazudott Vollabeaknek" cikk szanalmas es nevetseges. Azert adofizeto allampolgarkent, mivel ezt az oldalt az en adombol is finanszirozza a szlovak koztarsasag kulturalis miniszteriuma, talan jogos az elvarasom, hogy ne ilyen buta maszlagra es "vegbeles" szemet megjegyzesekre menjen a befizetett adom. Egy kulturalis miniszterium altal eltartott, parameter.sk-hoz hasonlo portalon, tenyeket es velemenyeket (velemenyekkel termeszetesen nem kotelezo egyetertenem), nem serto megjegyzeseket, suket partpropagandat es kikonstrualt okorsegeket akarok olvasni.
Hogy fugg ossze a ta3 es a parameter.sk csusztatasa Csaky vegbelevel ? Azert az minden jozan ember szamara vilagos, hogy annak a beallitasnak, mi szerint Csaky es Vollabeak egymast vadolnak hazugsaggal, sok koze a valosaghoz nincsen.
Nem allitotottam, hogy a parameter nyelvtorvenyparti. Csak feltunt, hogy a parameter.sk szamara fontosabb Csaky allitolagos "hazugsaga", mint Vollabeak targyalasainak valodi temai.

A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

rátarti

ParaBarak, 2010, február 9 - 18:30

és pökhendi sorai nem érdemelnek érdemi választ. Azt azonban megjegyezném, hogy sunyi csúsztátás itt olyasmivel hadonásznia, hogy a Paraméter az ön adójából él... Már csak azért is, mert a Paraméter működtetői, munkatársai, külön-külön és együtt is vélhetően nagyságrenddel több adót fizetnek be az állami költségvetésbe havonta, mint ön évente... Kéretik tehát nem ugrálni! Ha nem tud azonosulni az itt megjelent cikkek tartalmával, akkor nem tud. Véleményezhet itt bármit, vagdalkoznia és minősítenie viszont csak azzal a feltétellel ajánlatos, ha az amilyen az adjon isten, olyan a fogadj isten elve alapján ön is képes elviselni, hogy minősítik.

Nem mellesleg jegyzem meg, hogy az önből piszkolódást kiváltó cikk címe a következő: Ki hazudott? Volleabek vagy Csáky? Korántsem az, amit ön idézőjelben a Paraméternek tulajdonít, vagyis: "Csaky hazudott Vollabeaknek". Úgyhogy, ne rinyáljon itt saját légbőlkapott prekoncepciói miatt, kérem szépen...

Ezzel a személyeskedő vitát a magam részéről befejeztem, és elvárom, hogy ön is tegyen így.

A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Ha a szimultán fordítás

kartel, 2010, február 9 - 08:17

olyan gyalázatos szinten volt, mint a Fico - Gyurcsány vagy Fico - Bajnai találkozó után, akkor könnyen meglehet, hogy egyikük sem hazudik. Ugyanis a biztos megemlíthette, de nem tárgyaltak róla. Tehát ugyanarról beszélt mindkét politikus. Nem Csákyt védem, de jelenleg egy ilyen vita nagyon kontraproduktív. Főleg úgy, hogy Lajčák szerint, ha a magyarok nem fognak hazudni, akkor meglehet velük egyezni. Ezt a mai Sme-ben írják. Tetszik, nem tetszik, jelenleg Csáky a legerősebb magyar politikai párt vezetője. Vele fognak külföldről tárgyalni a szlovákiai magyarokat érintő kérdésekben. Minél jobban lejáratja őt a szlovák politika, néha a szlovákiai magyar média segítségével is, annál nehezebb lesz a tárgyalási pozíciója. Uraim, hölgyeim, ez tény. Nekem sem tetszik Csáky az MKP élén, de demokrataként elkell fogadnom, hogy a párt legfőbb szerve őt választotta.

A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

???

ParaBarak, 2010, február 9 - 08:20

A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

tetszik, nem tetszik...

sztibi, 2010, február 9 - 12:29

...csáky úgy gondolja, hogy az egyetlen (szlovákiai) magyar párt vezetője, másrészt legfeljebb azt lehetne állítani, hogy az egyik legerősebb magyar párt vezetője, de ez kb. ugyanannyit jelent mintha azt mondanánk, hogy az egyik leggyengébbé, mert ugye nincs túl sok...

tetszik nem tetszik, csáky eddig nem sokat tett azért, hogy valaki is koalícióra akarjon lépni vele, és tetszik nem tetszik, a híd az oks-szel (vagy még ki tudja kivel) karöltve valószínűleg parlamenti tényező lesz. Mkp és léphetne valamerre határozottabban...

A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Csákyt sokan nem szeretik,

zuboly, 2010, február 9 - 13:29

Csákyt sokan nem szeretik, valóban nem jó szónok, és nem reagál jól a sajtó kérdéseire. De ez az ügy mindenképpen egy fölfújt dolog, nyilván a nyelvtörvény volt a fő téma a biztossal, de valószínüleg pár szó esett az alapról is. Ami nem feltétlenül azt jelenti, hogy tárgyaltak róla. Nem Csáky hozta létre, nem vele kell megvitatni.

Nem értem a Paramétert, miért állíitja be úgy a magyar kormány által létrehozott alapot, mint valami bűnös, szégyelllnivaló dolgot? Szerintem helyes döntés volt, létre kellett hozni. Azt értem, hogy a szlovák kormánynak miért nem tetszik. De a Paraméternek? Abba pedig szerintem senkinek semmi beleszólása külföldről, hogy a magyar kormány mire költi a pénzét, másrészt ha visszavonják a nyeltörvényt, az alap is nyílván megszűnik, tehát a szlovák kormány igen könnyen megszüntetheti az alapot, ha zavarja.

A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

sajnálatos,

ParaBarak, 2010, február 9 - 14:01

hogy egyesek azt olvasták ki ebből a tudósításból, hogy a a nyelvalap "bűnös, szégyellnivaló dolog". Aki ebből a tudósításból és a vonatkozó kommentárból erre a következtetésre jut, az egyszerűen hülye, vagy, ami ennél gusztustalanabb, rosszaindulatú ellendrukker.