Pázmánynak elsősorban szavazatszámlálási manipuláció miatt kellett megbuknia!

Az Alkotmánybíróság döntését, az indoklással együtt december 10-én kapta kézhez Pázmány Péter és a 2006-os polgármester-választás eredményét kétségbe vonó Antal Ágota.

A taláros testület határozatának indoklásában tételesen kimondja, Antal Ágota azon kifogásait találta bizonyítottnak, amelyek szerint, a választójogi törvény és a választások alkotmányossága elsősorban azzal sérült, hogy az Alkotmánybíróság által a felek jelenlétében átellenőrzött 19 választási körzetből 11 választási körzetben nem egyezett az érvénytelen szavaztok száma a választási jegyzőkönyvekbe foglalt vonatkozó szavazatszámmal. A polgármesterjelöltekre leadott érvénytelen szavazatok száma összesítve nem 154, hanem 177 szavazat volt.

A szavazatok ellenőrzése során az is kiderült, hogy egyetlen választási körzeten kívül (ez a 14 választási körzet volt) a többi 18 választási körzetben a választási dokumentáció (az érvényes és érvénytelen szavazatok a polgármesterjelöltekre és az önkormányzati képviselőkre leadott szavazatok) nem volt lepecsételve, amint azt a választási törvény megköveteli. Sőt, sok esetben el sem voltak különítve, össze voltak keverve a szavazócédulák. Az Alkotmánybíróság szerint ezek a tények választási manipulációra engednek következtetni, és már önmagukban is „elégséges alapot szolgáltatnak arra, hogy az Alkotmánybíróság érvénytelenítse a választások megtámadott eredményét“.

Az Alkotmánybíróság azt is megállapította, hogy Pázmány Péter megsértette a kampánycsendet azzal, hogy a választások reggelén szerepelt a televízió, a „Kárpát Express“ című műsorában.

A választójogi törvény és a jelöltek esélyegyenlőségének súlyos megsértését állapította meg az Alkotmánybíróság azzal kapcsolatban is, hogy a kampány során Pázmány Péteren kívül, Antal Ágotának és más polgármesterjelöltnek sem volt lehetősége prezentálni és népszerűsíteni választási programját a Dunaszerdahelyi Hírnökben. Holott ez az önkormányzati közlöny a választók pénzéből van finanszírozva. Az Alkotmánybíróságnak egyébként nem kerülte el a figyelmét, hogy Pázmány Péter a lap 19. számában, amely a választások előtt négy nappal jelent meg, nagy terjedelemben, szlovák-magyar nyelven, három fényképpel illusztrálva propagálta saját választási programját. Az Alkotmánybíróság szerint ez az eljárás a szabad politikai verseny alapelvével ellentétes. Nemcsak azért, mert adott esetben a város pénzén minden jelöltnek egyenlő esélyt kell biztosítani, hanem azért is, mert a kifogásolt hozzáállás, a választók előtt azt a benyomást kelthette, hogy a város (község), vagyis az önkormányzat csak bizonyos jelöltet (vagy pártot) preferál.

-para-