Választási videó
2009, május 27 - 10:58
Az STV sikeresen megakadályozta, hogy az új pártok leadhassák választási szpotjaikat a televízióban, így alternatív csatornákon próbálunk eljutni a választókhoz. Kérem, nézzék meg a szpotot. Aki esetleg nem értené, vagy nem akarná érteni :-) az elhangzó szöveget, mellékelem a fordítást is:
"Nevem Ján Oravec, és elfogadtam a Szabadság és Szolidaritás párt ajánlatát, hogy vezessem európai parlamenti jelöltlistájukat. Egész életem a gazdasághoz kötődik. A gazdasághoz, amely most, a krízis időszakában meghatározó témaként szerepel az Európai Únióban is. Ezért gondolom, hogy Szlovákiát önálló véleménnyel bíró szakembereknek kell képviselniük, nem pedig olyan politikusoknak, akik csak az előnyöket élvezik, de a gazdasághoz nem értenek. Amennyiben bizalmat szavaznak nekem, úgy fogom Szlovákia érdekeit képviselni, hogy Brüsszelnek szorosabbra kelljen húznia a nadrágszíját, és úgy, hogy Szlovákia megtarthassa azokat a jogköröket, amelyek megilletik, s úgy, hogy rólunk kompetens és rendes emberek dönthessenek.
Válasszanak okosan, szavazzanak a 2-es listára, a Szabadság és Szolidaritás pártra!"
Linkek
- A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
- Küldés emailben
Nyomtatóbarát változat
Hozzászólások
Somogyi Szilárd
Lakhely:
Dunaszerdahely,
Szlovákia
Szlovákia
Profil oldal:
Bemutatkozás:
Blogomban a Szabadság és Szolidaritás (SaS) párttal kapcsolatos témákkal szeretnék foglalkozni, de ezen kívül természetesen bármilyen más téma is szóba kerülhet.
Dossziék
- április 12 Parlamenti választások 2010
- augusztus 28 Híd-Most, az együttműködés pártja
- május 21 Magyar Koalíció Pártja
- január 08 DAC, a szlovákiai magyar futballcsapat
1279027668
Somogyi úr...
A videó eredetileg a
A videó eredetileg a politikai reklámblokk keretében került volna sugárzásra az STV-ben. Az elvtársak azonban megőrültek, és kerek 100 ezer koronát (3 320 Eur) kértek egyetlen 30 másodperces szpotért - ráadásul a nevetségesen alacsony nézettséget jelentő délutáni fél 5-kor.
Csak érdekességképpen, az árlista szerinti ár ebben az időben kevesebb a fenti összeg felénél is. Nyilván így akarta az STV növelni a rekord alacsonynak ígérkező választási részvételt. Nem tudható, hogy mi célt követtek ezzel a lépéssel, mindenesetre erre a "ragyogó" ajánlatra egyetlen párt sem reagált. Ennyi talán elég is a koncessziós díjakból és az adónkból élő közszolgálati televízióról.
Csináltak volna egy bazi nagy bohózatot
Akkor ingyen is, sőtt, ha jót lehetett volna magukon röhögni akkor még fizettek is volna maguknak a médiacápák !
.
"Aki esetleg nem értené, vagy nem akarná érteni :-) az elhangzó szöveget, mellékelem a fordítást is..."
ez egy eleg "hulye" megjegyzes volt. Nem azert beszelunk magyarul, mert nem tudunk, vagy nem akarunk szlovakul beszelni, hanem azert mert magyarok vagyunk.
Slimuslamu, igen, nagyon
Slimuslamu,
igen, nagyon helyes, szívemből szóltál. Nem értem Szilárdot, minek ír ilyet és fordít, attól hogy magyar vagyok és erre kellőképpen büszke vagyok és magyarul beszélek, még nem jelenti hogy idióta is vagyok aki nem beszéli ezt a gyönyörű szlovák nyelvet :) Szilárd, felőlem angolul. németül, franciául, de akár arabul is nyomathatsz bármit, én megértem, bár kétlem hogy te nagy nyelvtudor a szlovákon túl bírnál-e bármely más nyelvet. Nem nézem ki belőled. Már bocs, de beszűkült senki vagy, akire a főnököd ahogy egy cikkben olvastam ujjal mutogat hogy lám, magyarunk is van ám nékünk... Te, ez neked nem gáz? A pofám leszakadna. Mutatóba vagy a főnöködnek magyar? Tiszta Jean Marie Le Pen (azt hiszem így hívják a francia Slotát:) - o négerre mutogatott, hogy na nézd, van nekünk feketénk, tehát nem vagyok rasszista... Hát, te tudod, bár szerintem a végén oltári nagyot fogsz szopni es még nagyobbat koppanni, bár ha nincs vesztenivalód akkor hajrá). Ha nincs gerinc, hát nincs, nem is lesz. Magyar már nem vagy de szlovák sem. Akkor mi marad? Maximum a Sehonnai bitang ember.
szívemből szóltál..
Hogy nem szakad le a pofátok a sok gyalázkodástól... Mi ez a sehonnai bitang ember? Mi ez a "nem vagy magyar szöveg"?
Nincs annál gyomorforgatóbb , mint amikor egy arctalan senki a nemzetre hivatkozva kiűz valaki mást a nemzetből. Erkölcsi pöcegödör. Gondolkozz el a szavaidon, és a többiek is, akik keresztes hadjáratot indítanak minden másként gondolkodó ellen.mirol beszelsz plajbasz ?
Jelen esetben egyetértek...
...plajbászos kenyérrel. Nem szabad mást meggyalázni csak azért, mert másként érez, másként gondolkodik.
Abban egyetértek slimuslamu-val és islam-mal, hogy Somogyi úr megjegyzése nem volt a legszerencsésebb. Azzal a kifejezésével, hogy "nem akarná érteni", szarkasztikusan adta tudtunkra, hogy neki nem tetszik, ha valaki túlzottan nacionalista érzelmű.
:-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)
Fején találtad a szeget.
Islam, nyugodtan fogj kezet
Akkor minek elvtársozza
van a SAS-nak egy sokkal
van a SAS-nak egy sokkal jobb választási klippje is!
http://www.youtube.com/watch?v=tMssypU9GP0
Jaj, Vaker, ezt még csak
Jaj, Vaker, ezt még csak nemsokára akartam felrakni :-)! Örülök, hogy, tetszett a klipp!!!
jo a klipp, de azért
jó a klipp, nagyon, tényleg valami új, valami friss a többi párthoz képest. A gazdasági része a dolgoknak nagyon jól át van gondolva és jó szakemberek alkotják a magot (Sulik, Michál), én azért mégsem fogok erre a pártra szavazni, mert :
1. nem csak a gazdasággal kell foglalkozni (tudom hogy mással is foglalkoznak, de ez a fő kiindulási pontja)
2. nem értek azzal, hogy a marihuána legalizálva legyen
3. nem értek egyet azzal, hogy a melegek élettársi kapcsolata hasonló besorolást , jogokat kapjon, mint az úgymond normál házasság (nem kell érte letámadni - személyes véleményem)
és van még pár apróság de a feltüntetettek a lényeg
Ha nem ránk szavaz, azzal
Ha nem ránk szavaz, azzal egyikünk sem jár jól.
A felvetéseire:
1., Tényleg úgy tűnhet, mintha jelenleg a gazdasági témák túlsúlyban lennének. Ez olyan témakör, amely egyformán érint minden polgárt, és ha Ön az idevágó elképzeléseinket nagyon jól átgondoltnak tartja, ez sokat jelent számunkra.
2. Ez félreértés lehet, ilyet soha és sehol nem mondtunk.
3. Kaphasson felvilágosítást a kórházban (ezt eddig meg lehetett tagadni, mert, hogy nem hozzátartozó), örökölhessen - elsősorban az ilyen hátrányos megkülönböztetés megszüntetéséről van szó, de ezt sem azért támogatnánk mert "melegekről" vagy más szexuális orientációjúakról van szó, hanem egy legitim kisebbségről.
Kérem, értékelje át a véleményét, és június 6-án szavazzon a Szabadság és Szolidaritás párt listájára!
marihuana
OK nem a marihuana legalizációjáról van szó szerint, hanem "dekriminalizácia marihuany" Richard Sulik ebben a nyilatkozatában : http://www.youtube.com/watch?v=d5mE6lUDpug
.... sajnálom, de nekem a végső eredmény ugyanaz, ez lenne az első lépés aztán legalizálva lesz, ugyanúgy mint a "legitim kisebbség" esetében, úgy gondolom ez az első lépés és aztán már csak rövid idő és majd házasodhatnak is. És ezekkel sajnos nem tudok egyetérteni.
pf
gyönyörű konzervatív nézetek, ne házasodhassanak a buzik, mert az a teljes erkölcsi romláshoz vezet, jajj de nagyon szeretünk beleszólni mások életébe...
szerenték a SaS-ra szavazni, de valószínűleg inkább kihagyom a választásokat, mert a 'liberális' jelző mögé csak liberálisnak tűnő megoldásokat kínál a társadalmi problémákra ez a párt.
1. kiáll a párt a regisztrált homoszexuális párkapcsolat mellett, de meg sem merik említeni a "NORMÁLIS" (?!) házassággal egyenrangú melegházasságot. + nem állnak ki amellett, hogy homoszexuálisok is fogadhassanak örökbe gyerekeket, inkább nevelje az intézet a gyereket, mint két buzi, vagy leszbi... meg se próbálják ráébreszteni az embereket, hogy nem csak az aluljáróban a farkukat lobogtató bűzlő buzik léteznek...
2. megemlítik a marihuána dekriminalizációját, megint csak egy félmegoldás... szóval ne büntessünk meg valakit azért mert füvezik, vagy mert van nála kisebb mennyiségű "drog", de a kereskedés az maradjon büntethető. nem kell magyarázni, hogy ez sem megoldás semmire. ha ennyire érzékenyek a legetim (ez is már mi, van illegitim kisebbség??) kisebbségekkel szemben, a "drogosok" többen vannak ám mint a melegek, de csak szólok... :)
3. egy szó sem esik az országos kampányban a magyarokról, ha már szabadság és szolidaritás, illene benyalni valamivel a magyar választóknak is, ez pedig ezidáig elmaradt. tessék például megnézni a finn nyelvtörvényt, azt sem a svédek csinálták, hanem a finnek a svédek számára - a szlovák nacionalista nyelvtörvény több mint félmillió szlovákiai magyart aláz meg, és szerintem pont a liberálisoknak kéne változtatni ezen, de ezért sem tesznek semmit.
Szende szinglinek túl
Szende szinglinek túl sok, _af_ - nek csak félmegoldás. :-) Persze nem ajánlhatom mindkettőjüknek azt, hogy alapitsanak saját pártot, amelyik majd pontosan azt fogja javasolni, amit ők szeretnének. Helyesebbnek tartom, ha arra kérem mindkettőjüket, és az Olvasókat is, hogy szavazatukkal azért támogassanak bennünket, mert igy erősíthetnek egy olyan pártot, amely nem az előítéletek alapján akar véleményt formálni egy-egy kérdésben. A regisztrált partnerség kérdése egy társadalmilag marginális, pár száz embert ha érintő kérdés, és inkább látványos, mintsem általános téma. Személy szerint nem támogatom, ha egy ilyen kapcsolatot pl. örökbefogadási joggal ruházunk fel. Ha erről a véleményemről nem tudom meggyőzni a párttársaimat, akkor természetesen nem fogom otthagyni az SaS-t, hiszen a lényeges, alapvető kérdésekben egyetértünk. Ha Önöket is érdeklik ezek, kérem olvassák el magyarul ezt: http://www.strana-sas.sk/10363 vagy szlovákul ugyanazt itt: http://www.strana-sas.sk/zasady_a_hodnoty . Ha eljönnek választani, kérem ezeket az elveket mérlegeljék, és ha egyetértenek velük, akkor támogassanak bennünket, a 2-es listán, a Szabadság és Szolidaritás (SaS) pártot!
Kedves _af_
Ahogy látom, szinte semmit sem értesz meg teljesen, csak félig.
ezt írod: "gyönyörű konzervatív nézetek, ne házasodhassanak a buzik, mert az a teljes erkölcsi romláshoz vezet, jajj de nagyon szeretünk beleszólni mások életébe..."
Nos, nem azért mert konzervatív nézetek, és nem azért, mert erkölcsi romláshoz vezetnek, és nem azért, beleszóljanak mások életébe. Egyébként, szerintem is, sokuk képes volna tiszteségesen felnevelni a gyrekeket. Az ok más, és igen egyszerű. Azért, mert a házassák egy nő és egy férfi Copyright-ja (©), és egyelőre ragaszkodnak hozzá. Ez a © nem az egyneműek Copyright-ja. Érted?
És hasonlóan félreérted az összes többi dolgot is, lehet, hogy majd szót kerítek rájuk is. De maradjunk az egyneműek házasságának lehetőségénél. Lehet, hogy valaha ehhez a © nem fognak annyira ragaszkodni, és hozzáférhetővé teszik bármilyen más kapcsolat számára is. Ez az SaS -en belül sincs még végérvényesen tisztázva. Úgyhogy fel a fejjel.
Üdv.
Megértem,
hogy ezt írja: ".... sajnálom, de nekem a végső eredmény ugyanaz, ez lenne az első lépés aztán legalizálva lesz,"
Időben visszamenve jóegynéhány generációt nem volt még értelme gondolkodni se azon, hogy az ilyesmit a törvény tiltson vagy sem. Abban az időben az embereknek általában, sokkal szigorúbb, gyakran vallásos nevelésben volt részük. Ettől nagyobb volt az önfegyelmük és egyben erkölci tartásuk is.
Sajnos, manapság a mai társadalomban és a családokban hiányos a nevelés, miközben óvni szeretnénk embertársainkat és gyermekeinket a rossztól.
Ezt tudjuk, és ezért az államtól követeljük, hogy a törvény szigora helyettesítse azt, amit a társadalom és a családok a nevelésben elmulasztottak. Ezért aztán minket szülőket a boltosnak kell helyettesítenie, hogy tilos eladnia cigarettát fiatalkorúaknak, a kocsmárosnak kell helyettesíteni bennünket, nehogy a gyerek rászokjon a pijára. Mert mi szülők félünk és nem bízunk meg saját gyerekeinkben és saját gyereknevelésünkben.
De tulajdonképpen mit jelent ez? Talán a sok szigorú törvény nem azt jelenti-e, hogy a társadalom a gyenge? És lehet-e, egy gyenge társadalom szabad?